Hemos reunido algunas de las historias y videos más populares pero completamente falsos de esta semana. A pesar de ser ampliamente compartido en las redes sociales, ninguno de ellos es legal. La Prensa Asociada lo confirmó. Aquí están los hechos:
___
Contrariamente a lo que se afirma en línea, no existe ningún vínculo entre el aumento de los casos de COVID-19 y las elecciones.
Afirmación: El COVID-19 solo aumenta durante la temporada electoral.
Hecho: Los expertos en epidemiología dicen que no existe ningún vínculo entre el aumento de casos de COVID-19 y el proceso electoral. Después de que se confirmaran los primeros casos en EE. UU. en enero de 2020, el virus aumentó a finales de año, pero permaneció lejos de las elecciones clave, incluso en el verano. Sin embargo, algunos en las redes sociales afirman falsamente que el virus es una herramienta para controlar los resultados electorales. “¡¡¡Algunas personas no descubrirán la misteriosa conexión entre el coronavirus y las elecciones!!!” lee el título de una publicación de Instagram. “Esto se llama interferencia electoral mediante votos por correo y máquinas. Despierta a Estados Unidos”. Pero las elecciones no determinan cuándo aumentará la COVID-19. “No existe ninguna razón biológicamente plausible o confiable para vincular el aumento con la temporada electoral”, escribió en un correo electrónico a The Associated Press la Dra. Emily Smith, epidemióloga y profesora asistente de medicina y cirugía de emergencia en la Universidad de Duke. “El aumento se debe a un aumento de los casos relacionados con el comportamiento humano”, afirmó. Por lo tanto, el enmascaramiento y las tasas de vacunación más bajas se asocian con un aumento de casos. “No es temporada de elecciones”. No existe una definición oficial de aumento, pero podría caracterizarse por un pico seguido de un aumento sostenido de casos, dijo el Dr. Janak Patel, director de la división de control de infecciones y epidemiología de la atención médica del Rama Médica de la Universidad de Texas en la Rama Médica de la Universidad de Texas en Galveston. Según Patel, Estados Unidos experimentó un aumento de los casos de COVID-19 que coincidió con la temporada electoral de noviembre, pero también durante el verano. Datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades muestra que El mayor pico se produjo en la semana que finalizó el 8 de enero de 2022, cuando el 30,5% de las pruebas de COVID-19 reportadas fueron positivas. Por el contrario, los casos estaban disminuyendo hace unos meses antes de las elecciones fuera del año del 2 de noviembre de 2021. Después de comenzar a aumentar en septiembre de ese año, los casos aumentaron a medida que se acercaban las elecciones presidenciales de 2020, pero las elecciones intermedias de 2022 fueron una historia diferente. . Después de alcanzar un máximo de una tasa de positividad del 14,2% en la semana que finalizó el 23 de julio, los casos disminuyeron antes de las elecciones del 8 de noviembre. “Nunca hemos visto un momento extraordinario en lo que respecta a las elecciones”, dijo Patel. “Y la gente hace campaña para las elecciones durante todo el año”. Según Patel, no está claro si el patrón de onda actual de COVID-19 continuará o por qué ha ocurrido como ha ocurrido. Esto se debe a que el virus no ha existido el tiempo suficiente para que los científicos lo sepan con certeza, dijo Patel. Mientras está hospitalizado con COVID-19 actualmente en aumento – allá Había 18.871 personas La semana que finalizó el 2 de septiembre está muy lejos de picos pasados, como 44.000 hospitalizaciones semanales a principios de enero, casi 45.000 a finales de julio de 2022 y 150.000 hospitalizaciones durante el aumento de Omicron en enero de 2022.
— La escritora de Associated Press Melissa Goldin en Nueva York contribuyó a este informe.
___
No, Estados Unidos no envió 6.000 millones de dólares a Ucrania por error.
Afirmación: Estados Unidos envió por error 6 mil millones de dólares en ayuda militar a Ucrania.
Hecho: Esta afirmación es una interpretación errónea de una declaración de un portavoz del Departamento de Defensa. Junio La agencia sobrestimó el valor de las armas enviadas a Ucrania en los últimos dos años en 6.200 millones de dólares. Eso significa que se puede enviar más dinero en el futuro sin tener que pedir más dinero al Congreso, no que se hayan enviado miles de millones de dólares por error. La afirmación falsa resurgió en un episodio reciente del podcast del comediante Joe Rogan. En un vídeo online del episodio del 7 de septiembre de “The Joe Rogan Experience”, Rogan dijo que Estados Unidos “envió accidentalmente” 6.000 millones de dólares a Ucrania. Rogan dijo lo siguiente sobre la reciente respuesta del gobierno en una conversación con la ex representante estadounidense Tulsi Gabbard: Incendios forestales en Maui. Pero Logan, que no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, malinterpretó la declaración del Pentágono de junio. La portavoz de la agencia, Sabrina Singh, dijo: Dijo en una conferencia de prensa en junio. El Pentágono había valor sobreestimado Desde que comenzó la guerra, los envíos de armas a Ucrania han alcanzado los 6.200 millones de dólares, creando un superávit para futuros paquetes de seguridad. Según Singh, una revisión más detallada de los errores contables reveló que se utilizaron costos de reposición, en lugar de valores contables, para calcular el valor de los equipos tomados del inventario del Ministerio de Defensa de Ucrania. Pentágono dicho al principio El valor de las armas fue sobreestimado en al menos 3 mil millones de dólares. Los cálculos finales muestran errores por un total de 3.600 millones de dólares en el año fiscal actual y 2.600 millones de dólares en el año fiscal 2022, que finalizó el 30 de septiembre. Singh añadió que los 6.200 millones de dólares “simplemente volverán al bolsillo”. Esto se ha reservado para futuros retiros de equipos del Departamento de Defensa. Pentágono Anunciado este mes Un nuevo paquete de ayuda a largo plazo de 600 millones de dólares para Ucrania proporcionará financiación para una variedad de armas y otros equipos. El apoyo proviene de fondos previamente aprobados por el Congreso. El presidente Joe Biden ha solicitado 21.000 millones de dólares adicionales en ayuda militar y humanitaria a Ucrania en los últimos meses de 2023.
—Melissa Goldin
___
La iniciativa de cambio climático financiada por Bill Gates no requiere destruir 70 millones de acres de árboles
Afirmación: Bill Gates está apoyando los esfuerzos para talar 70 millones de acres de árboles para combatir el calentamiento global.
Hecho: No hay planes para talar 70 millones de acres de árboles. El Servicio Forestal de EE. UU. plan de 10 años Una combinación de quemas controladas, detección selectiva de árboles y otras estrategias de gestión forestal reducen el riesgo de incendios forestales en millones de acres de bosques en el oeste de Estados Unidos. Gates es uno de los inversores de una empresa que propone talar los densos bosques de California y enterrar los árboles restantes en Nevada. Sin embargo, muchos usuarios de redes sociales comparten un video de la mujer hablando frente a una captura de pantalla de un artículo de un sitio web conocido por publicar contenido falso o engañoso. “Bill Gates está impulsando un plan para talar 70 millones de acres de árboles para ‘luchar contra el calentamiento global'”, dice el titular del artículo. “¿Qué tal este verde? En el vídeo, la mujer habla a la cámara con expresión de incredulidad. “¿Cómo ayuda esto al planeta?” De hecho, el fundador de Microsoft es uno de los principales inversores en Kodama Systems, una startup que busca eliminar selectivamente árboles de los densos bosques de California, propensos a incendios forestales, y enterrar los restos al otro lado de la frontera estatal en Nevada. Puertas a través de él Breakthrough Energy Ventures, que invierte en empresas que desarrollan tecnología y otras soluciones innovadoras para el calentamiento global, estuvo entre un grupo de financiadores que invirtieron 6,6 millones de dólares en la empresa, según un informe de diciembre. presione soltar. “Estas afirmaciones son falsas”, escribió el portavoz de Gates, Alex Reid, en un correo electrónico. El portavoz de Kodama, James Sedlak, también citó los 70 millones de acres en el post. artículo de forbes Sobre la empresa. Un artículo de julio decía que el Servicio Forestal de EE. UU. tenía como objetivo “reducir” unos 70 millones de acres de densos bosques en el oeste de EE. UU. para mitigar el riesgo de incendios forestales graves. “Tal como está escrito, esto no significa talar todos los árboles en ese acre, lo que probablemente conducirá a historias posteriores incomprendidas y que pasarán desapercibidas”, escribió Sedlak en un correo electrónico. Lo que realmente persiguen el Servicio Forestal y Kodama es “ El “raleo ecológico de los bosques”, explicó, es la eliminación selectiva de ciertos árboles en riesgo de partes densas del bosque para permitir que prosperen los árboles maduros. El director ejecutivo de la compañía, Merritt Jenkins, dijo que espera centrarse en áreas remotas de la Sierra oriental de California para talar árboles relativamente pequeños que no se pueden convertir fácilmente en madera. Pero en lugar de quemar árboles inutilizables, lo cual es común en las operaciones de raleo, la compañía tomará los escombros y los enterrará en áreas secas de Nevada, dijo en una entrevista telefónica el miércoles. El objetivo es evitar los efectos costosos y dañinos de la combustión, explicó Jenkins, y al mismo tiempo prevenir el deterioro, un proceso que libera carbono a la atmósfera.
— El periodista de Associated Press Philip Marcelo en Nueva York contribuyó a este informe.
___
Un nuevo estudio muestra que la vacuna COVID de Pfizer no causa “VSIDA”.
RECLAMACIÓN: Un nuevo estudio realizado por investigadores australianos muestra que la vacuna COVID-19 de Pfizer causó el síndrome de inmunodeficiencia adquirida por vacuna (SIDA).
Hecho: VAIDS es Esa no es la situación real, dicen los expertos. Los coautores del estudio dijeron que su estudio fue tergiversado y no demostró que la vacuna fuera dañina para el sistema inmunológico. Los funcionarios de salud estadounidenses están difundiendo afirmaciones falsas. recomendar La mayoría de los estadounidenses han recibido una vacuna COVID-19 actualizada. “La vacuna COVID de Pfizer causa VSIDA en niños, según un estudio”, se lee en el titular de una publicación de blog de amplia circulación. Una publicación que compartía la publicación del blog en X, la plataforma anteriormente conocida como Twitter, incluía la siguiente cita: bacterias, hongos. La condición se conoce como SIDA inducido por la vacuna ‘VAIDS’”. La publicación del blog hace referencia a: Estudio publicado en agosto “La vacuna BNT162b2 COVID-19 en niños altera las respuestas de las citoquinas a los patógenos de xenoinjerto y a los agonistas del receptor tipo Toll”, en la revista Frontiers in Immunology. Pero los hallazgos son engañosos. El Dr. Andrés Noé, coautor del estudio e investigador del Instituto de Investigación Infantil Murdoch en Australia, señaló: Declaración difundida por el autor. Respondo a esas afirmaciones. “Se nos ha llamado la atención sobre el hecho de que las investigaciones publicadas recientemente se están malinterpretando y utilizando indebidamente para afirmar que las vacunas contra el COVID-19 son peligrosas”, dice el comunicado. “Nuestro estudio no proporciona evidencia de que la vacuna COVID-19 sea dañina para el sistema inmunológico de niños o adultos. En particular, es incorrecto afirmar que los resultados de este estudio sugieran que la vacuna COVID-19 “suprime el sistema inmunológico”. Los autores explicaron que cuando se enfrentan a una variedad de patógenos, las células inmunitarias “producen citoquinas”. Pero señalaron que esa respuesta “es sólo un aspecto de la respuesta inmune acoplada del cuerpo y no sabemos cuánto dura”. El estudio no analizó lo que significan los cambios en el mundo real ni determinó si serían perjudiciales o útiles. El Dr. Matthew Lawrence, especialista en enfermedades infecciosas pediátricas e investigador del Centro para el Desarrollo de Vacunas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland, que no participó en el estudio, estuvo de acuerdo en que no se ha demostrado que las vacunas sean peligrosas o causen problemas en el sistema inmunológico. “Por el contrario, sugieren que la vacunación contra el SARS-CoV-2 puede brindar protección contra otras enfermedades infecciosas, lo que deberá investigarse en otro estudio”, dijo en un correo electrónico. “Los efectos ‘fuera del objetivo’ de estas vacunas se consideran beneficiosos más que riesgosos”.
Be First to Comment