Press "Enter" to skip to content

Exlegislador republicano critica a Christie por oponerse a la investigación de juicio político – PieEdu News



0


0

El exrepresentante republicano Jason Chaffetz de Utah criticó al exgobernador republicano Chris Christie de Nueva Jersey por oponerse a la investigación de juicio político contra el presidente Joe Biden, diciendo que la administración Biden es “terca” en sus esfuerzos por llevar a cabo una investigación del Congreso.

El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, dijo el martes que se llevará a cabo una investigación de juicio político contra Biden por acusaciones relacionadas con los negocios de Hunter Biden, junto con los representantes republicanos James Comer de Kentucky, Jim Jordan de Ohio y Jason Smith de Missouri. Co., Ltd. dirigirá la investigación. Christie apareció en el programa “Morning Joe” de MSNBC el martes por la mañana para oponerse a una investigación de juicio político, alegando que “no ha visto evidencia” que justifique tal acción. (Relacionado: ‘Nos están incitando’: Comer sugiere que los demócratas quieren en secreto que el Partido Republicano destituya a Biden)

“Señor. Christie, para que la función de supervisión funcione correctamente, tienes que obtener una citación, y si esa citación no se atiende obstinadamente, tienes que ir a buscar las pruebas. “Dijo Chaffetz en una aparición en Fox News.

ver:

El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, que investigaba los negocios de Hunter Biden, encontró más de 20 millones de dólares en pagos a la familia Biden.

El ex socio comercial de Hunter Biden, Devon Archer, dijo a los investigadores que Joe Biden “habló sobre tratos comerciales” con su hijo Hunter “más de 20 veces”, le dijo en julio la representante republicana de Georgia Marjorie Taylor Greene. El senador republicano Charles Grassley publicó el 20 de julio un formulario FD-1023 obtenido de un denunciante que detalla las acusaciones de que los Biden recibieron millones de dólares en sobornos.

Los Archivos Nacionales reconocieron casi 5.400 correos electrónicos en los que Biden utilizó un seudónimo mientras era vicepresidente en correspondencia con personas, incluido su hijo Hunter Biden. La Casa Blanca bloqueó la divulgación de los correos electrónicos, alegando privilegio ejecutivo.

“La diferencia entre este caso y lo que le hicieron a Donald Trump es que en realidad hay pruebas en el caso Biden”, dijo Chaffetz. “Y esto es: hay evidencia directa de que el presidente estuvo involucrado, hay evidencia directa de que la familia estuvo involucrada. Contiene de todo: dinero, mensajes de texto, correos electrónicos, vídeos, mensajes de voz y fotografías. “No hay razón para negar la capacidad de llevar a cabo una investigación de juicio político”, dijo.

Christie no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de la Daily Caller News Foundation.

Todo el contenido producido por Daily Caller News Foundation, un servicio de noticias independiente y no partidista, está disponible de forma gratuita para editores de noticias legítimos que puedan llegar a grandes audiencias. Todos los artículos republicados deben incluir nuestro logotipo, el nombre del reportero y la afiliación a DCNF. Si tiene alguna pregunta sobre nuestras pautas o su asociación con nosotros(correo electrónico protegido)Por favor contáctenos al .

Acerca del autor de la publicación

mario kiton

Periodista con más de 12 años de experiencia, se especializa en noticias de última hora y escribe artículos sobre tendencias del mercado. Me encanta explorar noticias desde diferentes ángulos para aumentar la participación de la audiencia. Mis pasatiempos incluyen explorar nuevos lugares, viajar, ver películas, pasar tiempo con amigos y familiares, ver series web y jugar cricket y fútbol. Graduado de la Universidad de Corea con Diploma PG en Periodismo del IIMC. Puede contactarlos fácilmente a través de plataformas de redes sociales.


Feliz

Feliz


0 %


triste

triste


0 %


Entusiasmado

Entusiasmado


0 %


Somnoliento

Somnoliento


0 %


Enojado

Enojado


0 %


Sorpresa

Sorpresa


0 %

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.