Un juez denegó la solicitud de Mark Meadows de trasladar el caso de subversión electoral de Georgia a un tribunal federal.

El viernes el juez desestimó Mark Meadows Pide que el caso de anulación de las elecciones en Georgia se transfiera al tribunal federal mientras el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca de Trump dictamina que debemos luchar tarifa En cambio, en un tribunal estatal.

El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Steve Jones, de Atlanta, dictaminó: Escuchando la semana pasada. Solicitó más información a ambas partes antes de tomar una decisión.

Este fallo fue una gran victoria temprana. Fani Willis, fiscal de distrito del condado de Fulton, pasó dos años y medio investigando y construyendo el caso contra el expresidente Donald Trump, Meadows y otras 17 personas antes de ser acusada de tiempo completo en el estado de Georgia. Ley de prevención del chantaje. Dijo que quería juzgar a todos los acusados ​​juntos.

El portavoz Willis y los abogados de Meadows no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes por la noche.

Varias otras personas acusadas también han presentado mociones para trasladar sus casos a un tribunal federal y ser escuchados ante Jones a finales de este mes. El fallo del viernes en el caso Meadows podría causar problemas a otros.

Jones dijo que su orden aborda la “cuestión relativamente estrecha” de si Meadows había demostrado que debía trasladar su caso a un tribunal federal en virtud de la Ley Federal de Despido Ofensivo, lo que determinó que no era el caso.

el acusado acusado el mes pasado Un gran jurado del condado de Fulton acusó a los votantes de Georgia de participar en un complot masivo para anular ilegalmente la derrota presidencial de Trump en 2020 en Georgia, a pesar de que los votantes del estado votaron por Joe Biden.

Todos se declararon inocentes.

Meadows dijo que su acción se tomó como parte de su papel como jefe de gabinete del presidente republicano. Él y sus abogados también argumentaron que, debido a que era un funcionario federal en ese momento, los cargos en su contra deberían juzgarse en un tribunal federal y, en última instancia, desestimarse por falta de mérito.

Los fiscales dijeron que la acción descrita en la acusación tenía como objetivo mantener a Trump en el cargo después de su derrota ante el demócrata Biden. Dijeron que la acción era obviamente de naturaleza política e ilegal. La Ley Hatch restringe la actividad política partidista de los empleados federales. Por lo tanto, dijeron que el caso debería permanecer en el Tribunal Superior del condado de Fulton.

El efecto práctico de la transferencia del caso de Meadows a un tribunal federal habría sido un juicio que no sería fotografiado ni televisado, ya que no se permitieron cámaras dentro del tribunal federal y un jurado que cubría un área más grande que el abrumadoramente demócrata Condado de Fulton. Pero no abrirá la puerta a que Trump sea reelegido en 2024 ni a que otro presidente indulte a Meadows. Porque, según la ley estatal, las condenas se seguirán dictando.