El proyecto de ley también incluía muchas otras ideas. El contenido actual incluye acciones contra la verificación de edad en sitios pornográficos, publicidad fraudulenta y uso compartido de imágenes de desnudos sin consentimiento.
A medida que el proyecto de ley se acerca a su aprobación, el debate más polémico, de corto plazo y, en consecuencia, significativo sobre su contenido no es sobre qué contenido en línea debería ser ilegal, sino más bien sobre las implicaciones de las propuestas gubernamentales para la privacidad. El borrador actual establece que las plataformas como las aplicaciones de mensajería deben utilizar “técnicas reconocidas” para inspeccionar el material CSAM en los mensajes. Las empresas de tecnología y los expertos en ciberseguridad dicen que esto prohíbe efectivamente el cifrado completo de mensajes de extremo a extremo. El cifrado de extremo a extremo garantiza que solo el remitente y el destinatario del mensaje puedan leer el contenido del mensaje.
El gobierno del Reino Unido dijo que correspondía a las empresas de tecnología encontrar soluciones tecnológicas al conflicto. Alan Woodward, profesor visitante de ciberseguridad en la Universidad de Surrey, dijo: “Dicen sin rodeos: ‘No vamos a tratar con cifrado de extremo a extremo, por lo que no tenemos que descifrar nada'”. “La conclusión es que las reglas de las matemáticas no permiten hacer eso. Y básicamente regresan y dicen: ‘Nerd más duro’.
Un enfoque posible es el escaneo del lado del cliente, que implica escanear el contenido del mensaje en un teléfono u otro dispositivo antes de cifrar el mensaje y marcar o bloquear el material ofensivo. Sin embargo, los expertos en seguridad dicen que esto introduce muchos problemas nuevos. “No puedes hacer eso y proteger tu privacidad”, dice Woodward. “El proyecto de ley de seguridad en línea básicamente reintroduce la vigilancia masiva y dice: ‘Debes escanear cada teléfono, cada dispositivo en caso de que te encuentres con una de estas imágenes'”.
Apple estaba desarrollando una herramienta para escanear imágenes en el servicio de almacenamiento iCloud para identificar CSAM. Esperábamos que esto detuviera la difusión de imágenes abusivas sin amenazar la privacidad de los usuarios. Pero en diciembre, el proyecto fue archivado y, en respuesta a las recientes críticas de grupos que hacen campaña contra el abuso infantil, Apple dijo que no quería correr el riesgo de abrir la puerta trasera a una vigilancia más amplia. El argumento de la empresa, del que se hacen eco los activistas de la privacidad y otras empresas de tecnología, es que si hay una manera de escanear los archivos de un usuario para un propósito, eventualmente serán utilizados para otro: por delincuentes o gobiernos invasivos. Meredith Whittaker, presidenta de la aplicación de mensajería segura Signal, calificó la decisión como “anunciar la muerteLa idea es que sea posible escanear contenido de forma segura en una plataforma cifrada.
Signal se ha opuesto firmemente al proyecto de ley del Reino Unido y ha dicho que podría retirarse del Reino Unido si se aprueba el proyecto de ley actual. Meta dijo lo mismo sobre WhatsApp. Incluso empresas más pequeñas como Element, que proporciona mensajería segura a gobiernos y militares, incluido el gobierno del Reino Unido, podrían tener que irse, afirma. Matthew Hodgson, director ejecutivo de Element, afirma que obligar a las empresas a inspeccionar todo lo que pasa a través de una aplicación de mensajería sería desastroso porque “socava fundamentalmente las garantías de privacidad de un sistema de comunicaciones cifrado”.
Un análisis legal del proyecto de ley encargado por la organización de libertad de expresión, el Índice de Censura, otorga a Ofcom, el regulador de telecomunicaciones del Reino Unido, más poderes de supervisión que a los servicios de seguridad, y descubre que los controles y contrapesos sobre cómo se utilizan son peligrosamente débiles. Grupos de la sociedad civil y defensores de la privacidad en línea señalan la supresión por parte del gobierno del derecho a protestar y el otorgamiento de amplios poderes para monitorear a los usuarios de Internet en virtud de la Ley de Poderes de Investigación de 2016. En julio, Apple protestó por un cambio propuesto a la ley, que, según dijo, significaría que las empresas de tecnología tendrían que notificar al gobierno del Reino Unido cada vez que solucionen violaciones de seguridad en sus productos.
Be First to Comment