Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el jueves que Nueva Jersey puede demandar a los fabricantes de armas en virtud de una nueva ley estatal de alteración del orden público dirigida a la industria de las armas.
Nueva Jersey promulgó una nueva ley estatutaria en julio de 2022 que permite al Fiscal General demandar a los fabricantes de armas como una “molestia pública” si “ponen en peligro la seguridad y la salud de los residentes de Nueva Jersey a través de su venta, fabricación, distribución y venta”. Comercialización de productos relacionados con armas de fuego que son letales pero legales”. Luego, el estado demandó a la Fundación Nacional de Deportes de Tiro (NSSF) en noviembre de 2022 como una “medida previa a la aplicación” para evitar que presentaran una demanda en virtud de la ley, que fue desestimada el jueves por falta de madurez. El fallo de la Corte que desestimó la demanda es que no ha madurado hasta el punto en que exista una disputa genuina. (Relacionado: Nueva York ahora requiere registros de redes sociales para permisos de armas)
“El tema de la aplicación previa es inusual. Para presentar uno, el demandante debe demostrar que hay mucho en juego. Sin embargo, la demanda dista mucho de ser una impugnación previa a la ejecución “normal”. Las nuevas leyes de daños civiles ya no justifican la intervención de los tribunales federales. “Hay poca evidencia de que se avecine la aplicación de (W)e. El disparo de la Fundación. dijo Bibás.
Scribd’s Daily Caller News Foundation’s NSSF v. New Jersey (comentarios)
La ley de Nueva Jersey es New York State Rifle & Pistol Association v. Fue aprobada en respuesta al fallo de la Corte Suprema en Bruen. Aquí, el tribunal, en una decisión de 6-3, anuló una ley de Nueva York que exige que los solicitantes de permisos de armas de fuego demuestren que son “armas adecuadas”. Hay razones para tal permiso. La Corte Suprema sostuvo que la ley violaba la Segunda Enmienda.
“Para ejercer cualquier otro derecho constitucional, ningún individuo está obligado a demostrar alguna necesidad especial a un funcionario público. El derecho de la Segunda Enmienda a portar armas abiertamente en defensa propia no es diferente. El fallo fue ampliamente criticado por los demócratas y los grupos de izquierda que argumentaron que aumentaría la violencia armada y llevó a los estados liderados por los demócratas a aprobar leyes para limitar el acceso a las armas.
“Ningún miembro de la industria de armas de fuego creará, mantendrá o contribuirá al daño público en este Estado a sabiendas o imprudentemente a través de la venta, fabricación, distribución, importación o comercialización de armas de fuego, ya sea ilegal en sí mismo o bajo cualquier circunstancia irrazonable. Productos relacionados con armas de fuego”, dice el estatuto de Nueva Jersey impugnado por la NSSF. Esta ley también
!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,argumentos):n.queue.push(argumentos)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0);s.parentNode.insertBefore(t,s)}(ventana,
documento,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘iniciar’, ‘1660572110829759’);
fbq(‘establecer’,’agente’,’tmgoogletagmanager’, ‘1660572110829759’);
fbq(‘pista’, “Vista de página”);
Feliz
0 %
Triste
0 %
Entusiasmado
0 %
Somnoliento
0 %
Enojado
0 %
sorpresa
0 %
Be First to Comment