Nosotros, Norm Eisen y Amy Lee Copeland de The New York Times, discutimos hoy la inevitabilidad de que la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, procese al expresidente Donald Trump y sus secuaces por sus intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia y otros lugares. Comienza con la escritura. .
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, hizo algo inteligente cuando presentó cargos penales contra el expresidente Donald Trump y 12 de sus aliados en un intento de anular los resultados de las elecciones presidenciales de Georgia de 2020.
A diferencia de la reciente acusación federal contra Trump por parte del fiscal especial Jack Smith, Willis es el primero en profundizar y enjuiciar a una amplia gama de conspiradores, desde la Oficina Oval hasta funcionarios republicanos de bajo nivel de Georgia. Un hidroscopio de intriga centrado en el país. (…)
La tarifa general incluye cuatro esquemas básicos. El primero fue presionar a los funcionarios del gobierno para lograr su objetivo de asegurar los votos del colegio electoral de Georgia para Trump a pesar de que Trump perdió. Como prueba aquí, el Sr. Además de la llamada telefónica de Trump a Raffensperger, Willis alegó que Trump y su coacusado Giuliani’s legislador estatal Sr. prados presiones de la autoridad electoral a los conspiradores mentiras y amenazas Los contadores de votos apuntan a Wandrea Moss donde van Ruby Freeman y Shaye. Esto incluye los esfuerzos de Washington para influir en Georgia, incluida la preparación de una carta fraudulenta por parte del abogado del Departamento de Justicia, Jeffrey Clark, dirigida al estado.
Habrá muchos más profesionales en los próximos días.
Amber Phillips y Salvador Rizzo de The Washington Post explican por qué Fani Willis del fiscal del condado de Fulton está utilizando el estatuto RICO de Georgia.
La acusación, aprobada el lunes, describe al expresidente y 18 coacusados como “una organización criminal involucrada en actividades delictivas que involucran a miembros y asociados cercanos que intentan alterar el resultado de las elecciones”. La página de introducción dice: “Declaraciones y escritos falsos, suplantación de identidad de funcionarios públicos, falsificación, presentación de documentos falsos, influencia de testigos, robo de computadoras, invasión de computadoras, invasión de la privacidad de las computadoras, conspiración para defraudar al estado, robo, perjurio”.
Willis insinuó fuertemente que usaría la ley RICO para enjuiciar a Trump y su séquito. En su entrevista con The Washington Post el año pasado, dijo que le gustaba hacer cumplir el estatuto RICO. (…)
Willis le dijo al New York Times: “Cuando la gente escucha la palabra ‘chantaje’, piensa en ‘El Padrino'”. Sin embargo, el concepto de extorsión se ha “ampliado para incluir cualquier tipo de organización que se involucre en patrones prohibidos de actividad delictiva para lograr sus objetivos”, dijo Cunningham. Entonces, según la teoría de los expertos legales, podría aplicarse a una reunión de abogados, agentes políticos y legisladores republicanos que intentaron anular el resultado en Georgia a pedido de Trump.
Joan E. Greve, de The Guardian, considera que el enjuiciamiento de Georgia de las elecciones presidenciales de 2020 aboga por los votantes negros de Georgia que ayudaron a convertir a Georgia en un estado demócrata.
Para los líderes del derecho al voto que trabajaron incansablemente por la victoria del Partido Demócrata en Georgia, la acusación de Trump en el condado de Fulton significó una clara reprimenda a sus esfuerzos de gran alcance para privar a los votantes del estado mientras reafirmaba la santidad y el poder del voto.
“Esta acusación fortalece nuestra capacidad para defender el derecho al voto contra la amenaza más inminente: Donald Trump”, dijo Xakota Espinoza, portavoz de Fair Fight, un grupo de derechos electorales con sede en Georgia. Es una victoria para el derecho al voto y la democracia”. “Ya sea en las urnas o en los tribunales, es importante enviar el mensaje de que nuestra democracia es sacrosanta”.
La acusación del condado de Fulton marca un importante punto de inflexión en el drama que se ha desarrollado desde que Biden fue declarado ganador de Georgia en noviembre de 2020. Dos recuentos en todo el estado de Georgia confirmaron que Biden derrotó a Trump por unos 12.000 votos para convertirse en la primera persona en ganar las elecciones demócratas. nominación. Ha ganado el estado desde 1992. La victoria fue anunciada como un logro histórico para los demócratas, en particular los votantes negros, que constituyen la mayoría de la base del partido en Georgia.
Charles Bethea de The New Yorker analiza cómo el periodista de Atlanta George Chidi se encontró en medio de un escándalo electoral presidencial.
George Chidi habló conmigo el lunes, horas antes de dirigirse al juzgado del condado de Fulton un día antes de lo esperado, para dar testimonio ante un gran jurado que sopesa los cargos de intromisión electoral contra Donald Trump. . “Es incómodo, pero lo estoy haciendo”. Chidi es una periodista que ha escrito para Atlanta a lo largo de los años. organización de la revista, guardiánIntercept, tiene seguidores humildes pero devotos. pila secundaria. Ahora de 50 años, ha vivido en el área de Atlanta durante los últimos 20 años y se ha ganado la reputación de ser un reportero tenaz con una amplia comprensión de los sistemas complejos y un buen ojo para los detalles significativos que los reporteros jóvenes podrían pasar por alto. (…)
La noche anterior, Chidi compiló la lista oficial del Colegio Electoral Republicano de Georgia. Esto incluía a una joven estrella en ascenso llamada CJ Pearson, de quien Chidi había hablado en el pasado. Dijo que vio a Pearson entrando al Capitolio ese día. “Pensé que estaría allí por el glamour y las circunstancias de todo”, dijo Chidi. “Él no hace contacto visual conmigo. Simplemente entra en la habitación 216, su oficina en el segundo piso. “Estoy como, mierda, ustedes van a sacar algo”. (Pearson fue la primera demandante nombrada en una demanda presentada por uno de los exabogados de Trump, Sidney Powell, alegando “llenar papeletas” en las elecciones presidenciales de Georgia. Pearson se mudó recientemente a Alabama para asistir a la universidad y ya no es “I don’t quiero dar a entender que violó la ley”, dijo Chidi).
Chidi lo siguió a la habitación, sacó su teléfono y se puso en vivo en Facebook. “Si alguien me roba el teléfono, al menos la grabación está ahí”, explicó su proceso de pensamiento. “Así que entramos. ‘Hola, soy Georgie Chidi. Soy un periodista. ¿Qué estás haciendo?’ Alguien dice: ‘Tenemos una reunión’. Otra persona: ‘¡Oh, tiene una cámara!’ Alguien comienza a empujarme fuera de la habitación. Creo que podría apestar, pero decido no hacerlo. “Cuando me empujaron fuera del escenario, pensé: ‘¿Qué tipo de reunión es esta? La mujer responde: ‘Reunión de educación’. Chidi dijo que estaba bastante segura de que la persona que dijo esto era Cathy Latham, la presidenta del Partido Republicano del condado de Coffee que finalmente estuvo implicada en el plan para violar las máquinas de votación electrónica a pedido de Powell. Ella era la abogada de Trump en ese momento. (Ella es organización de la revista El reportero Greg Bluestein también Vi el Colegio Electoral Republicano en la sala y escuché las palabras “Conferencia de Educación”).
Heather Cox Richardson escribe en su subpila “Cartas de un estadounidense” sobre las victorias legales de un grupo de jóvenes residentes de Montana sobre el cambio climático en los tribunales de Montana.
En 1972, después de que la minería, la ganadería y la agricultura afectaran a Montana, los votantes del estado agregaron la siguiente enmienda a la Constitución. En Montana para las generaciones presentes y futuras” y requiere que la legislatura estatal establezca reglas para prevenir la degradación ambiental.
En marzo de 2020, el bufete de abogados de interés público sin fines de lucro Our Children’s Trust presentó una demanda en nombre de 16 jóvenes residentes de Montana, alegando que el apoyo estatal al carbón, el petróleo y el gas viola sus derechos constitucionales al causar contaminación que promueve el cambio climático. aumentó. su derecho a un medio ambiente sano. Señalaron las leyes de Montana y la política energética estatal basada en combustibles fósiles del estado que prohíbe a los estados y sus agentes considerar las emisiones de gases de efecto invernadero o los impactos del cambio climático en las revisiones ambientales.
Hoy, la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Kathy Seeley dictaminó que los jóvenes residentes de Montana “han experimentado lesiones pasadas y presentes como resultado de no considerar el estado (las emisiones de gases de efecto invernadero) y el cambio climático, incluidas las lesiones a su salud física y mental, y los daños a sus casas y bienes. , entretenimiento, interés espiritual y estético, tradiciones tribales y culturales, seguridad económica y felicidad”. Descubrió que “sin una acción basada en la ciencia para abordar el cambio climático, sus lesiones serán cada vez más graves e irreversibles”.
Brian Allnutt informa a Inside Climate News sobre problemas de inundaciones que afectan a vecindarios históricos en Detroit, Michigan.
Jefferson Chalmers dijo:Venecia de Detroit.” Un vecindario único e histórico centrado alrededor de un sistema de canales y un parque frente al mar, una vez fue construido sobre uno de los vastos pantanos que bordeaban el río Detroit y los Grandes Lagos.
Ni el desbordamiento del canal ni los desagües remansados alejaron a Grannum de sus vecinos. Actualmente vive con su prometido en una casa unos metros por debajo de la barrera contra inundaciones junto a la casa de su infancia.
Y está claro por qué quiere quedarse. Desde el muelle en el patio trasero de Grannum, puede ver los barcos pasar y ver los numerosos cobertizos para botes en ruinas en la isla Harbour bordeada de agua.
dijo Grannum. “Esta área es el hogar de muchos grupos de diferentes ingresos, diferentes culturas y diferentes tipos de personas”.
Sin embargo, algunos temen que el costo de las inundaciones podría crear un proceso de “gentrificación climática” aquí. En ciudades como Nueva Orleans y Miami, los residentes blancos más ricos reemplazaron a los residentes de bajos ingresos y a las personas de color en áreas menos propensas a inundaciones en el proceso.
Finalmente, hoy The Grammarian escribe para The Philadelphia Inquirer que el cambio de marca de Twitter de Elon Musk ha dejado obsoletas las entradas del diccionario sobre Twitter.
Elon Musk lo rompió. Agregue a esa lista, junto con SpaceX Starships, Teslas que se autoinmolan y todo Twitter.
Los lexicógrafos se ramificaron en el árbol de Twitter, que se lanzó en 2006. En general, les gusta esperar hasta que hayan circulado durante al menos 10 años antes de agregar una palabra. Estás recibiendo más crédito del que mereces.
Cuando Merriam-Webster agregó el verbo Gorjeo En 2011, el Oxford English Dictionary hizo lo mismo en 2013, pero creían que la palabra no iba a ninguna parte.
Ahora en 2023, Twitter ya no existe. Twitter se convirtió en X en uno de los cambios de marca más sorprendentes de la historia, Gorjeo No más cantos en los verbos.
¡Que tengan el mejor día para todos!
Be First to Comment