Votantes de Ohio del martes Rechazo a las medidas de apoyo republicano Se llama la Primera Enmienda, una enmienda constitucional propuesta que dificultaría volver a cambiar la constitución estatal. La propuesta fracasó 62-38 con el 36% de los votos esperados contados cuando Associated Press convocó la carrera. Como resultado, los defensores del aborto necesitan obtener una mayoría simple el 7 de noviembre para aprobar su propia enmienda que pone el derecho al aborto en los documentos estatales en lugar de la mayoría calificada del 60% que habría impuesto el Número 1.
El resultado también garantiza que los activistas que buscan aprobar otras enmiendas a las que se opone el estado de Ohio, dominado por el Partido Republicano, no tendrán que lidiar con los requisitos de firmas drásticamente aumentados que la Propuesta 1 habría requerido para calificar para una boleta electoral. (Los republicanos en muchos otros estados también han tratado de hacer esto más difícil. Para aprobar cambios progresivos en la boleta en la urnaLa mayoría de ellos no tuvieron éxito). Esas son buenas noticias para los esfuerzos de 2024. Crear un comité de reequilibrio independiente. En lugar de una junta bipartidista rota que se inclina fuertemente hacia el Partido Republicano aumentar el salario mínimo al nivel actual de $10.10 por hora.
Pero ambas partes vieron las primarias del martes principalmente como una guerra de poder sobre el derecho al aborto, con el secretario de Estado republicano Frank Larrose. Anunciado en serio en junio, “Se trata 100% de defender una enmienda radical a favor del aborto en nuestra Constitución”. El lado del “no” lanzó un bombardeo publicitario. Énfasis en el comentario de LaRoseBuscando la nominación republicana para desafiar al senador demócrata Sherrod Brown, dijo que “(c) políticos corruptos y grupos de intereses especiales” “manipulan las reglas para bloquear la prohibición extrema del aborto en Ohio y trabajar para restaurar nuestros derechos”. Estamos tratando de detenerlo”.
Pero los grupos conservadores parecen haber decidido que el derecho al aborto es demasiado popular para ser atacado directamente en estados donde los votantes están de acuerdo 55-40 en que el proceso debe ser legal en todos o en la mayoría de los casos, según Civiqs. En cambio, el lado del “sí” recurrió a la transfobia, afirmando que “detrás de la publicidad ingeniosa hay grupos de intereses especiales fuera del estado que están introduciendo la ideología transgénero en las aulas y animando a los niños a ser transgénero”. (Ni el Número 1 ni la Enmienda sobre el Aborto tienen nada que ver con estos temas).
acción de campaña
Otros anuncios de derecha reclamado El número 1 era necesario para evitar que los “grupos radicales” “quitaran a los padres la capacidad de informarse y tomar decisiones sobre sus hijos”, a pesar de las enmiendas al aborto de noviembre. no afectará Leyes estatales de consentimiento de los padres.
Pro-Issue 1 argumentó que querían evitar que los intereses de otros estados alteraran los documentos de gobierno del estado para sus propios fines, a pesar de que necesitaban mucho dinero extra. de un multimillonario fuera del estado, Illinois Mega Donante Richard Uihlein. Sin embargo, los generosos fondos de Uihlein no fueron suficientes. $ 15,9 millones a $ 10,7 millones en comerciales de radio y televisión.
Ningún mensaje de los republicanos ayudó a evitar una derrota el martes, pero queda por ver si los conservadores adoptarán una táctica diferente de cara al otoño. Y se avecina otra batalla costosa. Los grupos que apoyan el derecho al aborto le dicen a NBC Gastar al menos $ 35 millones Para aprobar sus enmiendas, los opositores de Protect Women Ohio dicen que ya han reservado $ 25 millones en tiempo publicitario.
¿Emocionado por la enorme victoria de esta noche y buscando algo que hacer con toda esa energía? Aquí está la respuesta perfecta. Hay una elección especial masiva en New Hampshire en un mes, y el demócrata Hal Rafter necesita tu ayuda. Haga clic aquí para donar a su campaña ahora!
Be First to Comment