En resumen, los tentáculos de las empresas tecnológicas estadounidenses están en todas partes: vacunas, alimentos, investigación del cáncer, centros de psilocibina, reforma de la justicia penal, personas sin hogar. Las listas pueden llegar a meses. (Hablando de la luna, ¿cómo podemos olvidarnos de los vuelos espaciales comerciales?) Y es probable que el auge de la IA amplíe aún más el poder y la riqueza de las empresas tecnológicas. Pero en Capitol Hill, algunos republicanos poderosos se concentran en un objetivo: asegurar la supremacía de la IA de Estados Unidos.
En este sentido, Rubio generalmente ve las nuevas regulaciones como restricciones innecesarias o potencialmente dañinas para los gigantes tecnológicos estadounidenses y sus experimentos de IA. Una de las lecciones casi universales de la sesión informativa es que Estados Unidos no puede darse el lujo de ser el número dos.
“Debido a que se trata de tecnología transfronteriza, incluso si una empresa en los EE. UU. hace una ley que dice que no puede hacer eso, no se refiere a una empresa en el resto del mundo o algún gobierno en los EE. UU. El resto del mundo lo usará sin innovar y lo desplegará contra Estados Unidos”, dice Rubio.
El senador Mike Rounds, republicano de Dakota del Sur y uno de los cuatro senadores que dirigieron la sesión informativa para todos los senadores, se hace eco de este sentimiento. Dijo: “La IA avanzará independientemente de si sucede en los EE. UU. o en otro lugar. Debemos avanzar más rápido que el enemigo”, dice. “Necesitamos desarrollar eso, pero también queremos implementar salvaguardas adecuadas”.
Es imposible precisar detalles de la mayoría de los rincones de Capitol Hill. Incluso cuando la IA nos abruma a todos, los legisladores siguen aprovechando el potencial de los nuevos modelos de aprendizaje de idiomas como ChatGPT y Bard de Google. Rounds, por un lado, se mantiene abierto a nuevos parámetros dudosos, pero de manera crítica y paternal, también culpa a los estadounidenses por firmar la Privacidad de Datos.
“Aquí está el trato. Lo regalamos voluntariamente”, dice Rounds. “La gente parece no darse cuenta de que están dando mucha información personal cuando firman estos contratos”.
La entrega indiscriminada de nuestros datos estaría bien si las empresas tecnológicas estadounidenses se apoderaran de ellos. Pero como la mayoría de los legisladores, Rounds denuncia la idea de dar datos personales a TikTok de propiedad china. Es el único problema de privacidad en el que todos pueden estar de acuerdo, excepto los 150 millones de usuarios con sede en EE. UU. que la compañía afirma tener.
“Una parte significativa del público estadounidense no parece muy preocupada por eso”, dijo Rounds. Desafortunadamente, ayuda a crear una base de datos que eventualmente puede usarse en nuestra contra”.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y otros han tratado de mantener apolítica la conversación sobre la IA, pero la IA ahora parece estar sumida en un antiguo debate partidista que enfrenta al Gran Hermano contra el capitalismo de laissez-faire. Desafortunadamente, es miope.
“Fracasamos en regular Internet cuando no podíamos regularlo, y hoy en día, los republicanos y los demócratas en su mayoría dicen: ‘Vaya, expusimos a toda la población adolescente a este experimento, y eso no nos sirve’. . Así que no creo que sea útil entrenar”, dice Heinrich.
Be First to Comment