Criptomoneda de Sam Bankman-Fried Es posible que Exchange FTX haya perdido al menos $ 8 mil millones en dinero de clientes, pero “no tenía intención de defraudar a nadie”, dijo su equipo de defensa el miércoles durante los argumentos iniciales de su tan esperado juicio. Los expertos legales han especulado durante mucho tiempo que Bankman-Fried (SBF para abreviar) adoptaría un enfoque de “culpar a los abogados”, pero la defensa pintó una imagen de líderes empresariales que actúan “de buena fe” pero se desmoronan debido a la falta de experiencia y la volatilidad inherente. . . Criptomoneda.
En octubre pasado, Bankman-Fried, hijo de dos profesores de la Facultad de Derecho de Stanford formados en el MIT, era uno de los directores ejecutivos más famosos del mundo. Fundó FTX hace apenas cuatro años y desde entonces lo ha convertido en uno de los intercambios de criptomonedas más grandes del mundo, acumulando miles de millones de dólares y convirtiéndose en un actor poderoso en el mundo de las celebridades y la política. En noviembre pasado, una serie de investigaciones revelaron que FTX canalizó fondos de clientes hacia su empresa hermana, el fondo de cobertura de criptomonedas Alameda Research, y luego utilizó los fondos para operaciones comerciales, un ático de 30 millones de dólares en las Bahamas y fines personales, incluidos fines políticos. Se dice que se utilizó como. Donaciones, anuncios con celebridades, incluida la estrella del fútbol Tom Brady.
En el tribunal el miércoles, los fiscales argumentaron que se trataba de un acto intencional de fraude, pero el equipo Bankman-Fried intentó presentar el caso como si tratara del “mundo de las criptomonedas entre 2017 y 2022”. Implicaron que tales pérdidas eran simplemente los costos de operar con monedas digitales riesgosas y no reguladas. Además, el abogado de Bankman-Fried, Mark Cohen, argumentó que todas las decisiones fueron razonables y no evidencia de gastos excesivos o intenciones maliciosas.
¿Los clientes que quieran utilizar FTX deben transferir dinero a una cuenta bancaria administrada por nuestra empresa hermana, Alameda Research (conocida como “cuenta fiduciaria”)? Sí, pero esto era necesario porque al principio FTX no tenía su propia cuenta bancaria. ¿Dice el código que Alameda podría pedir prestado cantidades casi ilimitadas de dinero a FTX? La defensa argumentó que el código era público, transparente y visible para “todos los desarrolladores senior de FTX”.
¿SBF siguió involucrado con Alameda incluso después de nombrar un nuevo director ejecutivo? Seguro. Pero él posee la mayoría de la empresa, por lo que, por supuesto, estaría interesado. ¿Gastó millones en publicidad y en un ático en las Bahamas? Se trataba de atraer a los mejores talentos y hacer crecer la empresa, como haría cualquier empresario inteligente.
En última instancia, dijo Cohen, “no es un delito ser el director ejecutivo de una empresa que debería ir a la quiebra”. Mientras tanto, el propio SBF permaneció estoicamente en la sala del tribunal todo el día, sin reaccionar ni siquiera ante sus abogados defensores, ni reaccionó cuando el fiscal lo señaló como el hombre que había defraudado a miles de sus clientes. El juicio continúa.
Be First to Comment